|
Posted on
11/10/2006 2:45 PM EST
|
Alfredo Mantilla
editor@elcolombiano.net
Al cierre de esta edición parecía definitivamente consolidada la sorprendente victoria electoral del partido demócrata, en lo que es una verdadera ¡moñona!, ya que no sólo ganó la Cámara de Representantes, sino que tomó prácticamente por asalto el Senado —a menos que a última hora un escaño en torno al que persistía un tira-y-jala continuara en manos republicanas— y 28 gobernaciones.
Si se confirman los resultados dados a conocer tarde en la noche del miércoles, el partido demócrata estaría capturando para sus militantes 51 de los 100 escaños del Senado, contando con el disputado triunfo de John Tester en el estado de Montana sobre su rival republicano Conrad Burns, quien hasta el cierre se negaba a reconocer la derrota.
El ‘golpe electoral’ del pasado siete de noviembre tiene el valor añadido que rompe con la hegemonía republicana, permitiendo que los demócratas pasen a controlar las dos cámaras del Congreso, algo que no ocurría desde hace 12 años.
Los analistas coinciden en señalar que el éxito de ‘la rebelión’ del partido demócrata que le permitió ‘barrer’ no sólo el escenario de la Cámara de Representantes, sino también el Senado, descansa sobre el descontento de la ciudadanía con la guerra en Irak.
Sea cierto o no, ese factor ya empezó a entregar las primeras ‘víctimas’, con la renuncia del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, algo que ya se veía venir ante la andanada de críticas que le habían caído a este funcionario en las últimas semanas.
Cualquiera podría pensar que la dimisión de Rumsfeld —sin duda uno de los ‘guerreros’ de línea dura en el equipo de Bush— y el dominio demócrata que se viene a nivel del Congreso, podría cambiar la presencia norteamericana en Irak en el corto plazo, pero yo no lo creo así. No podemos olvidar que a nivel del partido demócrata fueron muchos los que votaron a favor de la invasión a Irak y muy a pesar que en campaña electoral han incluso atacado ese punto, una cosa es la campaña y otra bien distinta es el paso adelante para presionar una salida ante la cual no se sienten muy seguros de la conveniencia o no. Queda la duda de la reacción de Al Qaeda, sus aliados y otros actores —como Corea del Norte e Irán— si es que llegan a interpretar la retirada como un signo de debilidad. Y ese es un precio que pocos quisieran pagar.
¿A qué viene? En otro orden de ideas —y para variar— me llama mucho la atención la visita del presidente Álvaro Uribe a Washington el próximo lunes, dizque en plan de conversar con legisladores y funcionarios norteamericanos para pedirles una extensión de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (ATPDEA, por sus siglas en inglés) que vence el próximo 31 de diciembre y sin la cual muchos exportadores colombianos se verían prácticamente como Rumsfeld, con la soga al cuello.
Otro punto en la agendita del jefe de estado tiene que ver con ‘darle un empujoncito’ al Tratado de Libre Comercio que no termina de cuajar entre los dos países, aunque está anunciado para firma el próximo 22 de diciembre.
Lo que me llama la atención es que luego de anunciar que iba a estar un mes metido en el monte despachando desde las guarniciones militares, el jefe de estado decide de pronto venir a Estados Unidos en una misión que es más del resorte del ministro de comercio exterior y de la embajadora colombiana en este país, con el añadido que lo hace en un momento post electoral que, estoy seguro, no es el más idóneo para que le paren bolas. Entonces, ¿a qué viene don Álvaro?
|
|
Noticias por fecha
| Junio 2013 |
| D |
L |
M |
M |
J |
V |
S |
| |
|
|
|
|
|
1 |
| 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
| 9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
| 16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
| 23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
| 30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
videos
fotos
rss
